运输合同纠纷 （2019）闽0583民初3468号
裁判要旨
汕头奥凯公司与申鹭达公司之间的运输合同，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为合法有效。 2017年6月26日，双方进行对账，申鹭达公司确认截止2017年3月31日，其共欠汕头奥凯公司运费462871.65元，且申鹭达公司至今仍未支付尚欠运费给汕头奥凯公司，故汕头奥凯公司要求判令申鹭达公司立即支付其运费462871.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 双方签订的《运输协议》约定汕头奥凯公司于每月的5日前将上月的对账单、运输回单明细交申鹭达公司核对无误后，由汕头奥凯公司开具增值税发票，申鹭达公司在收到发票后30天内付清该笔款项。 汕头奥凯公司诉称申鹭达公司自2014年7月份起即迟延付款，后称其经营困难，要求汕头奥凯公司暂不开具增值税发票，申鹭达公司对此未提出异议，应认定双方就付款时间另行达成协议。 由对账单上可看出自2016年11月至2017年3月，汕头奥凯公司仍继续为申鹭达公司运送成品泥，申鹭达公司于2017年2月份仍支付部分运费给汕头奥凯公司，此后，汕头奥凯公司未再为申鹭达公司运送成品泥，应认定双方自2017年3月份后未再发生运输合同关系。 汕
摘要
汕头市奥凯货物运输有限公司与申鹭达股份有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3468号 原告：汕头市奥凯货物运输有限公司，住所地广东省汕头市中山东路******，统一社会信用代码91440500058520877B。 法定代表人：王爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。 被告：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南，住所地……