公路货物运输合同纠纷 （2018）浙8601民初958号
裁判要旨
（一）双方当事人通过计算单对运输数量（6692车）予以确认，对此并无异议，但双方对单价存有争议，并各自向法庭提交单价明细表，物流公司与建设公司签订的《土石方运输合同》第四条运输计费条款关于“在市场价格基础上以双方协商为准”的内容，属于对运费单价约定不明，但物流公司向建设公司开具相应的增值税专用发票同时建设公司接受并均已抵税入账的行为即表明建设公司是认可该运费总额的，故应以物流公司向建设公司开具增值税专用发票的票面金额确定运费总额，以发票金额确定实际发生费用（本案中为运输服务费）亦符合交易习惯，同时与本案中双方当事人在实际履行合同过程中发生运费、进行结算、开具发票、转账付款等环节的事实一致，故本院认定运费总额为935万元。 （二）建设公司主张超付的反诉请求主要依据为2017年12月31日的《企业询证函》，即经会计师事务所财务审计物流公司签章确认欠付运费为115万元的事实。 首先，《企业询证函》为年度财务审计所用，并不等同于建设公司与物流公司之间的结算，即便物流公司签章亦不具有确认建设公司实际仅欠付物流公司115万元的效力；另外，《企业询证函》系基于往来账项列示而得出的结论，上述结论仅为财
摘要
杭州骁腾物流有限公司与浙江建设环境基础工程有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）浙8601民初958号原告（反诉被告）：杭州骁腾物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区顺达路515号101室。 法定代表人:郝世全,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汶强、陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江建设环境基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座7幢2号门607室。 法定代表人:吴迎春,该公司董事……