项目转让合同纠纷 （2012）民申字第1210号

本案系涉港的项目转让合同纠纷，各方当事人对本案的管辖权和法律适用均未提出异议，本院予以确认。针对申请人的申请再审理由，本院主要审查以下问题：1、上海永固公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原审判决以香港永固公司提交的1997年6月24日协议书认定时代科普公司负有偿还义务是否正确；3、清算组负责人陈迺赓代表上海永固公司参加诉讼是否符合法律规定。关于诉讼时效问题。时代科普公司主张本案的诉讼时效应当自1998年12月18日上海永固公司在《解放日报》发布清算公告之日起计算。原审查明，上海永固公司与永固物业公司于1997年6月24日签订协议，明确将上海永固公司在华美大厦项目中的权利义务全部转让给永固物业公司，对于上海永固公司转让前为建造华美大厦所发生的费用，永固物业公司同意经其认可后作为相同金额的长期负债。该协议中并未明确具体的偿还日期，属于未确定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上海永固公司于1998年12月18日在《解放

本案系涉港的项目转让合同纠纷，各方当事人对本案的管辖权和法律适用均未提出异议，本院予以确认。针对申请人的申请再审理由，本院主要审查以下问题：1、上海永固公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原审判决以香港永固公司提交的1997年6月24日协议书认定时代科普公司负有偿还义务是否正确；3、清算组负责人陈迺赓代表上海永固公司参加诉讼是否符合法律规定。关于诉讼时效问题。时代科普公司主张本案的诉讼时效应当自1998年12月18日上海永固公司在《解放日报》发布清算公告之日起计算。原审查明，上海永固公司与永固物业公司于1997年6月24日签订协议，明确将上海永固公司在华美大厦项目中的权利义务全部转让给永固物业

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1210号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：时代科普上海物业管理有限公司。法定代表人：付毅文，该公司董事长。委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。委托代理人：安艳芳，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海永固咨询投资有限公司。清算组负责人：陈迺赓。委托代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。委……