买卖合同纠纷 （2017）吉04民终522号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。鉴定人收到飞龙环保公司支付的出庭费用后出庭参加诉讼。但在飞龙环保公司质询关键性的问题，即,“涉案的陶瓷多管除尘器是为工业锅炉烟气除尘的，那么，鉴定机构为什么要取粉煤灰样品？”鉴定人拒绝回答。上述法律规定，鉴定人应当接受质询，而本案鉴定人却拒绝回答，明显违反法律规定，也可以说鉴定人虽然到庭参与诉讼，但拒绝回答等于不出庭作证。鉴定意见不能作为认定事实的根据。2、鉴定意见不具有合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。鉴定人在鉴定意见书中引用国家标准HJ/T286－2006，而按照这一标准，鉴定人鉴定取样应当取锅炉的烟气之尘，而鉴定人在鉴定意见书第5页明确写明，“涉案设备除尘物料主要为粉煤灰，现场对物料粉尘进行取样分析”，这与上述国家标准的取样应当为烟气含尘是不同的。上述标准是国家依据《标准化法》及其他法律制定的，这个标准也是法律的一部分，鉴定机构套用标准

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。鉴定人收到飞龙环保公司支付的出庭费用后出庭参加诉讼。但在飞龙环保公司质询关键性的问题，即,“涉案的陶瓷多管除尘器是为工业锅炉烟气除尘的，那么，鉴定机构为什么要取粉煤灰样品？”鉴定人拒绝回答。上述法律规定，鉴定人应当接受质询，而本案鉴定人却拒绝回答，明显违反法律规定，也可以说鉴定人虽然到庭参与诉讼，但拒绝回答等于不出庭作证。鉴定意见不能作为认定事实的根据。2、鉴定意见不具有合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终522号上诉人(一审被告):辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：包国秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德权，该公司总工程师。委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。上诉人(一审原告):吉林省飞龙环保工程有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧跃进村。法定代表人……