财产保险合同纠纷 （2015）合民二终字第00036号

张继良与被告安盛天平财险安徽分公司间保险合同关系依法成立，应受法律保护。张继良所有的皖A×××××车遭受第三人赵荣江侵权造成损害，张继良可要求侵权人承担侵权责任，亦可要求安盛天平财险安徽分公司在其承保的车辆损失综合险限额内赔偿，张继良要求保险人承担保险责任并不意味着放弃对侵权责任人请求赔偿的权利，安盛天平财险安徽分公司以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，不予采信。张继良车辆受损后就车辆贬值损失和实际损失分别起诉，两项损失无重合部分，不属于重复诉讼，安盛天平财险安徽分公司以张继良已就损失向侵权人主张权利，保险人不承担责任的抗辩理由不能成立。保险条款第十九条约定保险人根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故比例承担赔偿责任，驾驶人在事故中无责任的，事故责任比例为O，该条款属于比例赔付条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，安盛天平财险安徽分公司未能举证证明在保险合同订立时就免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能认定已履行了提示义务，该条款不产

张继良与被告安盛天平财险安徽分公司间保险合同关系依法成立，应受法律保护。张继良所有的皖A×××××车遭受第三人赵荣江侵权造成损害，张继良可要求侵权人承担侵权责任，亦可要求安盛天平财险安徽分公司在其承保的车辆损失综合险限额内赔偿，张继良要求保险人承担保险责任并不意味着放弃对侵权责任人请求赔偿的权利，安盛天平财险安徽分公司以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，不予采信。张继良车辆受损后就车辆贬值损失和实际损失分别起诉，两项损失无重合部分，不属于重复诉讼，安盛天平财险安徽分公司以张继良已就损失向侵权人主张权利，保险人不承担责

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00036号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：秦岭，总经理。委托代理人：夏冰。委托代理人：杨敏。被上诉人（原审原告）：张继良。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平财险安徽分公司）因与被上诉人张继良财产保险合同纠纷一案，不服安徽省肥……