建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终7673号

明德公司与北城致远公司签订的分包合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。关于本诉请求的支付工程款。根据合同约定；“工程实行总价包干，包干总价是3404477.7元；建设单位取得竣工备案证，且乙方交清全部结算资料和竣工档案资料后一个月内，办理完结算，各方签字盖章生效后七个工作日内，由甲方支付乙方至工程结算总价的97%的工程款，乙方须提供全额结算金额的发票。”北城致远公司抗辩中间结算不是最终结算，但根据上述约定工程实行的是包干总价，结算即在包干总价的基础上如有增减项进行相应的增减。北城致远公司举示的结算表中有相应的扣款项，其中202246.2元的设备使用费明德公司予以了认可，认为应当在包干总价中予以扣除；清洁费500元，北城致远公司未举示扣款的依据，对清洁费500元该院不予认可。除了上述两笔扣款，明德公司和北城致远公司均未举示证据证明还存在其他增减项，案涉工程根据合同约定的结算方式计算结算款项应为包干总价3404477.7元－202246.2元＝3202231.5元。关于工程款是否达到支付条件。2017年1

明德公司与北城致远公司签订的分包合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。关于本诉请求的支付工程款。根据合同约定；“工程实行总价包干，包干总价是3404477.7元；建设单位取得竣工备案证，且乙方交清全部结算资料和竣工档案资料后一个月内，办理完结算，各方签字盖章生效后七个工作日内，由甲方支付乙方至工程结算总价的97%的工程款，乙方须提供全额结算金额的发票。”北城致远公司抗辩中间结算不是最终结算，但根据上述约定工程实行的是包干总价，结算即在包干总价的基础上如有增减项进行相应的增减。北城致远公司举示的结算表中有相应的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7673号上诉人（原审被告、反诉原告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆明德门窗有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王兴虎，执行董事。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。上诉人北城致远集团有限公司（以……