金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终8176号

本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司作为保证人是否需要向建设银行支付迟延履行违约金。本案中，余工公司未依约还本付息，梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司未依约承担还本付息的保证责任，构成违约。对于前述违约行为造成的损失，一审法院已经判决余工公司支付罚息，梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司对余工公司应负担的罚息在担保限额内承担连带清偿责任。由于逾期罚息实际上作为对借款人、保证人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再要求保证人另行承担违约金，则实质给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的保证人施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对保证人亦有失公平，故本院对建设银行要求梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司支付迟延履行违约金的主张不予支持。因此，梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实清楚、但适用法律部分欠妥，导致判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司作为保证人是否需要向建设银行支付迟延履行违约金。本案中，余工公司未依约还本付息，梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司未依约承担还本付息的保证责任，构成违约。对于前述违约行为造成的损失，一审法院已经判决余工公司支付罚息，梁建勋、杨耀祖、张昕、壕骏公司、华润公司、品高公司对余工公司应负担的罚息在担保限额内承担连带清偿责任。由于逾期罚息实际上作为对借款人、保证人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再要求保证人另行承担违约金，则实质给予贷款人双倍损失补偿

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8176号上诉人（原审被告）：梁建勋，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审被告)：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人(原审被告)：张昕，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审被告)：广东壕骏建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。……