公司决议撤销纠纷 （2017）新02民终245号

根据公司章程第二十五条第一款规定，”股东会会议应于召开前十五日通知全体股东。”盛达电力公司应对全体股东及出资人履行会议通知义务，故对是否已在会议召开前15日即2016年8月16日向全体股东及出资人送达会议通知，其应负举证证明责任，举证不能的，应当承担不利的法律后果。根据证人金叶的证言及出示的采信发送通知的手机表明，其负责向股东吴某某、出资人宋某某通知会议召开的时间及内容，但其并未证明已向该二人合法、有效地送达了会议通知，且结合股东会决议签署内容情况，股东吴某某明确注明”不同意此方案，程序违法”、宋某某缺席了股东会会议，故仅凭证人金某某证言及其发送的彩信，并不足以证实被送达人均已于2016年8月16日收到会议通知，其陈述对所有通知对象均系先打电话后发彩信，但并无相关证据予以佐证，故依法不予采信。且盛达电力公司提交的各部门负责人通知传达反馈书中没有安全生产办生产经营主任王某某的反馈结果，其亦未提供其他可以证实有效送达的证据，不足以证实盛达电力公司是否已于2016年8月16日及时、有效向公司全体股东及出资人送达了会议通知内容。综上，盛达电力公司未能提供有效证据证明其已于股东会召开前15日即2

根据公司章程第二十五条第一款规定，”股东会会议应于召开前十五日通知全体股东。”盛达电力公司应对全体股东及出资人履行会议通知义务，故对是否已在会议召开前15日即2016年8月16日向全体股东及出资人送达会议通知，其应负举证证明责任，举证不能的，应当承担不利的法律后果。根据证人金叶的证言及出示的采信发送通知的手机表明，其负责向股东吴某某、出资人宋某某通知会议召开的时间及内容，但其并未证明已向该二人合法、有效地送达了会议通知，且结合股东会决议签署内容情况，股东吴某某明确注明”不同意此方案，程序违法”、宋某某缺席了股东会会议，故仅凭证人金某某证言及其发送的彩信，并不足以证实被送达人均已于2016年8月

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终245号上诉人（原审被告）：克拉玛依盛达电力安装有限责任公司。法定代表人：周春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：司建明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红英。委托诉讼代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。上诉人克拉玛依盛达电力安装有限责任公司（以下简称盛达电力公司……