旅店服务合同纠纷 （2017）川01民终22号

本案系旅店服务合同纠纷，本案的争议焦点就在于：1.锦江丽景酒店在履行酒店服务过程中是否存在过失，是否应该承担责任。2.损失具体金额的问题。1.关于是否应该承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定可知，经营者基于服务合同，应当为消费者的认识及财产提供必要的安全保护的附随义务。本案中，王强与锦江丽景酒店虽未就车辆形成保管合同关系，王强作为车辆实际控制人仍应对其车辆负有妥善看管的义务。然而王强入住锦江丽景酒店后即按照锦江丽景酒店的指示将车停放在其专用停车场内，锦江丽景酒店就应该履行相应的安全保障等注意义务作为旅店服务合同的附随义务。对于车辆在其酒店24小时派人值守的专用停车场内被盗，应视为锦江丽景酒店在履行其附随义务时存在一定过失，其应对车辆丢失承担相应责任。一审法院综合本案的实际情况酌情确认锦江丽景酒店承担此次事故10%的责任。2.关于损失具体金额的问题。王强的损失即是被盗车辆，应按被盗车辆当年的折旧价予以计算。根据被盗车辆购买保险的情况，一审法院确认损失为169296.80元

本案系旅店服务合同纠纷，本案的争议焦点就在于：1.锦江丽景酒店在履行酒店服务过程中是否存在过失，是否应该承担责任。2.损失具体金额的问题。1.关于是否应该承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定可知，经营者基于服务合同，应当为消费者的认识及财产提供必要的安全保护的附随义务。本案中，王强与锦江丽景酒店虽未就车辆形成保管合同关系，王强作为车辆实际控制人仍应对其车辆负有妥善看管的义务。然而王强入住锦江丽景酒店后即按照锦江丽景酒店的指示将车停放在其专用停车场内，锦江丽景酒店就应该履行相应的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终22号上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇永友路***号。负责人：靳利锋，职务不详。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被上诉……