经济补偿金纠纷 （2009）深中法民六终字第14214号

本案各方当事人在二审中争议的焦点问题是厂方应否支付李某某违法解除劳动合同的赔偿金，本案中，厂方以”由于金融危机，导致公司订单下降，财政困难并已收缩一幢厂房，故公司只能作出裁员处理”为由向李某某出具解除劳动合同通知书，厂方该项处理没有经过通知工会等程序，亦未向劳动部门备案，也没有以书面形式提前30天通知李某某本人，属单方违法解除劳动合同。根据劳动法律法规的相关规定，应当支付解除劳动合同的赔偿金。原审法院计算的数额准确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安区沙井街道××塑胶厂、××实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　安　明代理审判员　黄　铎　斌代理审判员　高　　　洁二〇一〇年三月二十六日书　记　员　孙巍（兼） 百度搜索“”

本案各方当事人在二审中争议的焦点问题是厂方应否支付李某某违法解除劳动合同的赔偿金，本案中，厂方以”由于金融危机，导致公司订单下降，财政困难并已收缩一幢厂房，故公司只能作出裁员处理”为由向李某某出具解除劳动合同通知书，厂方该项处理没有经过通知工会等程序，亦未向劳动部门备案，也没有以书面形式提前30天通知李某某本人，属单方违法解除劳动合同。根据劳动法律法规的相关规定，应当支付解除劳动合同的赔偿金。原审法院计算的数额准确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第14214号上诉人（原审原告）宝安区沙井街道××塑胶厂。代表人陈某某，厂长。上诉人（原审原告）××实业有限公司，住所地香港。法定代表人肖某某，总经理。两上诉人共同委托代理人曹某某，广东××律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，男。委托代理人叶某某，深圳市宝安区××法律服……