共有权确认纠纷 （2018）浙01民终4985号
裁判要旨
关于8万余元的银行存单，柴媛诉称系申屠钰锋为购买案涉房屋，取出存单的8万余元转至申屠祖成、叶爱儿，由申屠祖成、叶爱儿代为购买。申屠祖成、叶爱儿及申屠钰锋共同辩称系申屠祖成、叶爱儿因资金需要，向柴媛所借的款项，后亦予以归还。案涉房屋由申屠祖成、叶爱儿签订购买合同，购房发票由申屠祖成、叶爱儿持有并保存，相关的诉讼及债权申报事宜均由申屠祖成、叶爱儿行使，申屠祖成、叶爱儿为案涉房屋的实际所有人，申屠钰锋取出该存单款项并转至申屠祖成，并不能代表即为购买房屋，更何况申屠祖成后来向申屠钰锋转账20万元，其抗辩是归还存单款项。在2012年期间，柴媛及申屠钰锋处于婚姻关系存续期间，基于案涉当事人之间的亲属关系，申屠钰锋取出该存单金额出借给申屠祖成、叶爱儿，符合生活常理，此8万元并不必然系柴媛的出资款。各方当事人之间并未就出资购房达成合意，现申屠祖成、叶爱儿不认可该8万元系柴媛出资的购房款，柴媛亦无其他证据佐证其出资购房，故不能据此认定柴媛即享有房屋的相应产权份额。关于申屠祖成、叶爱儿在债权申报时向管理人出具的要求，两人表示其确有将案涉房屋更名为柴媛及申屠钰锋的意思表示，但并不能表示案涉房屋即为柴媛及申屠
摘要
柴媛、申屠祖成共有权确认纠纷二审民事判决书 共有权确认纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终4985号上诉人（原审原告）柴媛，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申屠祖成，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）叶爱儿，女，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。两被上诉人共同委托代理人孙建平，浙江春江明……