财产保险合同纠纷 （2016）黔26民终1522号

本案所发生的事故的事实和损失费用数额双方当事人均无异议，本院应予确认。关于本案被告是否为适格被告主体问题。虽然被告出具的文书都注明承保机构为被告的车商营业部，但所有的文书都只加盖被告的公章，自然被告财保贵阳分公司为本案的适格被告。本案双方所争议的焦点是，该事故是否属于被告可以免除赔偿责任的事故。按照被告的“机动车保险拒赔通知书”所罗列的三条免除责任理由进行分析：一、本次事故确实为非交通事故，交警未出具事故认定书。但从江县公安局交通警察大队出具了“情况说明”，说明该车是洗车场洗车工在对该车进行擦试作业过程中车辆驶出洗车场肇事，能够说明事故发生的原因及经过；二、本次事故系洗车场洗车工无证操作车辆所致。依据交警部门出具的“情况说明”可见，并非是该洗车场洗车工无证驾驶所致，且目前我国没有法律法规对洗车场洗车工强制规定要持证洗车；三、本次事故系标的车在洗车时是否属于《家庭自用汽车保险条款》责任免除第六条第（三）项所规定的“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”所发生的事故，保险人是否可以不承担赔偿责任。本院认为，原告在从江县阳光洗车场洗车时的行为只是对车辆表面进行简单清洗清洁及擦试行为和期间，而

本案所发生的事故的事实和损失费用数额双方当事人均无异议，本院应予确认。关于本案被告是否为适格被告主体问题。虽然被告出具的文书都注明承保机构为被告的车商营业部，但所有的文书都只加盖被告的公章，自然被告财保贵阳分公司为本案的适格被告。本案双方所争议的焦点是，该事故是否属于被告可以免除赔偿责任的事故。按照被告的“机动车保险拒赔通知书”所罗列的三条免除责任理由进行分析：一、本次事故确实为非交通事故，交警未出具事故认定书。但从江县公安局交通警察大队出具了“情况说明”，说明该车是洗车场洗车工在对该车进行擦试作业过程中车辆驶出洗车场肇事，能够说明事故发生的原因及经过；二、本次事故系洗车场洗车工无证操作车辆所

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：高宗龙，系该公司副总经理（主持工作）。被上诉人（原审原告）：伍永智，男，1975年2月6日出生，侗族，高中文化，个体户，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨长瑛，贵州贵信律师事务所律师。上……