劳务合同纠纷 （2017）内07民终1567号

当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案之中，从张俊先所出示的手机录音、录像所体现的通话内容判断，程铁柱在接听张俊先打来电话时，对于张俊先提出进行工资结算的请求，并未提出不欠款项的反驳意见，而是以张俊先驾驶车辆发生交通事故给其造成损失为由拒绝给付劳务费，该院依据其通话内容判断程铁柱欠张俊先劳务费的事实存在；同时，程铁柱作为接受劳务并负责给付劳务费的一方，应对其已经支付劳务费这一事实承担举证责任，程铁柱在本案中虽然辩称劳务费已经给付完毕，但未能出示相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。其提出的向张俊先给付工资款，未要求张俊先出具收到条或签字的意见，因与日常生活经验及常理不符，该院不予采纳。关于欠款的数额，由于张俊先为程铁柱从事司机工作截止2016年1月25日，故程铁柱欠张俊先劳务费应为四个月零三天（自2015年9月23日开始），按月工资5500元计算，总数为22500元，张俊先主张多出部分无法律与事实依据，该院不予维护。综上，程铁柱欠张俊先劳

当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案之中，从张俊先所出示的手机录音、录像所体现的通话内容判断，程铁柱在接听张俊先打来电话时，对于张俊先提出进行工资结算的请求，并未提出不欠款项的反驳意见，而是以张俊先驾驶车辆发生交通事故给其造成损失为由拒绝给付劳务费，该院依据其通话内容判断程铁柱欠张俊先劳务费的事实存在；同时，程铁柱作为接受劳务并负责给付劳务费的一方，应对其已经支付劳务费这一事实承担举证责任，程铁柱在本案中虽然辩称劳务费已经给付完毕，但未能出示相关证据

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1567号上诉人（一审被告）：程铁柱，男，1982年1月15日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审原告）：张俊先，男，1975年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人程铁柱因与被上诉人张俊先劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2099号民事判决，向本院提……