房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黔01民终1658号

当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，涉案的“南明区青云路113号附339号房屋”的合法使用人为被告张明，其有权利作为实际使用人与拆迁人签订《房屋拆迁协议》，该系各方当事人真实意思表示，内容合法，且并未侵害原告的利益，应属有效。故对原告要求确认两被告签订的《房屋拆迁协议》无效的诉请，法院不予支持。对于原告要求责令被告特兴公司与原告重新签订《房屋拆迁协议》的诉请，已无事实基础，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条第2款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决：驳回原告张光耀的诉讼请求。案件受理费954元，由原告承担（已预交）。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，上诉人张光耀向本院提交如下证据材料：1、贵阳市公安局南明分局兴关路派出所2017年1月18日出具的《证明》一份、贵州瑞佳洁物业管理有限公司2017年1月20日出具的《证明》一份、贵州省人口和计划生育家庭档案卡复印件一张，用以证明张明不是涉案房屋实际使用人。被上诉人张明质证后不认可上述证据材料的证明目的，认为涉案房屋一直由其居住直到拆迁搬离。被上诉人新华书店认为派出所证明只能证明张明与姚永英

当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，涉案的“南明区青云路113号附339号房屋”的合法使用人为被告张明，其有权利作为实际使用人与拆迁人签订《房屋拆迁协议》，该系各方当事人真实意思表示，内容合法，且并未侵害原告的利益，应属有效。故对原告要求确认两被告签订的《房屋拆迁协议》无效的诉请，法院不予支持。对于原告要求责令被告特兴公司与原告重新签订《房屋拆迁协议》的诉请，已无事实基础，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条第2款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决：驳回原告张光耀的诉讼请求。案件受理费954元，由原告承担（已预交）。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1658号上诉人（原审原告）：张光耀，男，1933年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人阎晟，贵州威驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州特兴房……