财产保险合同纠纷 （2021）粤12民终35号

本案为财产保险合同纠纷。结合当事人的诉辩意见，一审法院就当事人双方争议的相关问题辨析如下：关于蓝耀志是否具有案涉盗抢险保险利益的问题。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”盗抢险属于财产损失险，其保险金请求权属于车辆所有权人。因此，判断蓝耀志是否具有保险利益的前提是蓝耀志是否为案涉粤S×××××号牌车辆的所有权人。花都保险公司主张登记车主为黄x涛，投保人及被保险人为黄x芳，蓝耀志无权请求理赔。对此，一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产以占有公示所有权的归属，机动车辆属于特殊动产，车辆所有权人登记仅有对抗效力。因此，车辆登记所有权人为黄x涛并不影响刘x坤、蓝耀志后续成为案涉车辆实际所有权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第一条规定“保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭

本案为财产保险合同纠纷。结合当事人的诉辩意见，一审法院就当事人双方争议的相关问题辨析如下：关于蓝耀志是否具有案涉盗抢险保险利益的问题。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”盗抢险属于财产损失险，其保险金请求权属于车辆所有权人。因此，判断蓝耀志是否具有保险利益的前提是蓝耀志是否为案涉粤S×××××号牌车辆的所有权人。花都保险公司主张登记车主为黄x涛，投保人及被保险人为黄x芳，蓝耀志无权请求理赔。对此，一审法

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终35号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花都永发路14号之二1002房、1003房。负责人：杨虾照，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蓝耀志，男，1979年5月28日出生，汉族，居民身份证住址怀集县××××××××号。委托诉讼代理人：黎瑞娟……