财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终9559号

首先，保险合同将“未按规定检验或检验不合格”约定为免责事由，该免责事由属于《道路交通安全法》中的禁止性规定，且太平洋保险公司就此已尽到提示义务，故该等免责条款有效。其次，《道路交通安全法》规定了“登记后上道路行使的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，但未规定定期进行安全技术检验的细则。公安部、质检总局颁布《检验工作意见》后，对于机动车安全技术检验工作，公安机关交通管理部门应遵照执行。再次，《检验工作意见》对符合条件的车辆规定免予进行安全技术检验，应是对车辆安全技术的认可，即车辆免予检验不会增加其因安全技术问题导致的行驶危险程度，也未增加保险人的事故责任风险。本案投保车辆系2011年5月26日注册登记，发生事故时已超过上次检验有效期，但根据《检验工作意见》，无需进行安全技术检验，倪贵宝未按时申领检验标志的行为也不属于系争免责条款约定的检验未通过情形。太平洋保险公司辩称，投保车辆在上一个年检期内发生过交通事故，不应适用《检验工作意见》的规定，但其未举证证明投保车辆发生交通事故造成了人员伤亡，故对该抗辩意见不予采纳。另

首先，保险合同将“未按规定检验或检验不合格”约定为免责事由，该免责事由属于《道路交通安全法》中的禁止性规定，且太平洋保险公司就此已尽到提示义务，故该等免责条款有效。其次，《道路交通安全法》规定了“登记后上道路行使的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，但未规定定期进行安全技术检验的细则。公安部、质检总局颁布《检验工作意见》后，对于机动车安全技术检验工作，公安机关交通管理部门应遵照执行。再次，《检验工作意见》对符合条件的车辆规定免予进行安全技术检验，应是对车辆安全技术的认可，即车辆免予检验不会增加其因安全技术问题导致的行驶危

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9559号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪贵宝，男，1982年12月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份……