土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）池民一终字第00317号

涉案转租合同合法有效，双方应依约行使权利和履行义务。合同期满后，李为信应当及时交还承租的渔塘。李为信在合同期满后，虽未实际经营渔塘，但相关经营设施未搬走、撤除，且在汪振龙准备经营时，以挖掘机毁坏渔场坝埂上其种植的油菜、小麦为由妨碍挖掘机通行，造成原告不能正常经营，为此造成的损失应予赔偿。汪振龙未提供证据证明相关损失，参照承包费标准予以赔偿。在李为信的油菜、小麦收割完毕后，汪振龙没有证据证明李为信仍然阻挠其经营渔塘，且李为信没有将相关经营设施、设备搬走、撤除，属于没有尽到后合同义务的范畴，并不足以妨碍汪振龙经营渔塘，故确定李为信未交付渔塘并阻碍汪振龙经营的时间截止到小麦、油菜收割完毕时即2014年5月26日。李为信虽提出汪振龙欠其饲料款2800元，但未提供相关证据，其抗辩意见不予支持。李为信欠汪振龙塘租17200元应当给付。该款已由李为信交给陈迎风保管，应由陈迎风给付汪振龙。李为信造成的涵道损失应予赔偿。汪振龙将水泥船、投料机、涵道等经营设施作价给李为信经营渔塘后，又在东至县黄泥湖渔场报销了1000元涵道费，该款应当返还给李为信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条

涉案转租合同合法有效，双方应依约行使权利和履行义务。合同期满后，李为信应当及时交还承租的渔塘。李为信在合同期满后，虽未实际经营渔塘，但相关经营设施未搬走、撤除，且在汪振龙准备经营时，以挖掘机毁坏渔场坝埂上其种植的油菜、小麦为由妨碍挖掘机通行，造成原告不能正常经营，为此造成的损失应予赔偿。汪振龙未提供证据证明相关损失，参照承包费标准予以赔偿。在李为信的油菜、小麦收割完毕后，汪振龙没有证据证明李为信仍然阻挠其经营渔塘，且李为信没有将相关经营设施、设备搬走、撤除，属于没有尽到后合同义务的范畴，并不足以妨碍汪振龙经营渔塘，故确定李为信未交付渔塘并阻碍汪振龙经营的时间截止到小麦、油菜收割完毕时即2014

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00317号上诉人（原审被告）：李为信，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪振龙，男，1964年8月4日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。原审被告：陈迎风，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县黄泥湖渔场。上诉……