财产保险合同纠纷 （2019）苏07民终3305号

本案系财产保险合同纠纷，刘雪梅为自有的案涉车辆在人保连云港公司投保车辆损失保险及不计免赔率险，在保险期间内发生保险事故，人保连云港公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内支付保险赔偿金，故刘雪梅向人保连云港公司提出保险损失赔偿的请求于法有据，一审法院予以支持。本案中，本次事故造成的车辆损失为172384元、拖车费为1500元，共计173884元，人保连云港公司应当按照保险合同约定向刘雪梅赔偿。关于人保连云港公司辩称的鉴定机构在鉴定过程中送达现场勘查通知为无效行为的观点，一审法院认为，鉴定机构在鉴定过程中将鉴定时的现场勘查通知书送至人保连云港公司理赔中心办公场所并由人保连云港公司下属车险分部的工作人员接收，应当视为人保连云港公司收到通知，而人保连云港公司未按照通知要求参加鉴定机构要求的现场勘查过程，由此产生的不利后果及责任应当由人保连云港公司承担，故一审法院对人保连云港公司的上述观点不予支持，对人保连云港公司基于上述观点申请重新鉴定车损的请求，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，遂判决：人保连云港公司于判决生效之日起十日

本案系财产保险合同纠纷，刘雪梅为自有的案涉车辆在人保连云港公司投保车辆损失保险及不计免赔率险，在保险期间内发生保险事故，人保连云港公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内支付保险赔偿金，故刘雪梅向人保连云港公司提出保险损失赔偿的请求于法有据，一审法院予以支持。本案中，本次事故造成的车辆损失为172384元、拖车费为1500元，共计173884元，人保连云港公司应当按照保险合同约定向刘雪梅赔偿。关于人保连云港公司辩称的鉴定机构在鉴定过程中送达现场勘查通知为无效行为的观点，一审法院认为，鉴定机构在鉴定过程中将鉴定时的现场勘查通知书送至人保连云港公司理赔中心办公场所并由人保连云港公司下属车险分部的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘雪梅，女，汉族，1982年1月16日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……