产品责任纠纷 （2016）粤01民终15064号

本案争议焦点为涉案产品是否应豁免营养成分表及是否符合食品安全标准。结合涉案产品外包装所显示的内容可知涉案产品为元某，且冷冻处理运输包装等。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第八、九条的规定中对生鲜食品的定义，可以认定涉案产品为生鲜食品，故属于豁免营养成分表的范围。对此永旺中环广场分公司提供了广州市食品药品监督管理局就产品营养成分豁免标示的回复予以证明，原审法院予以认定。涉案产品外包装显示配料中含有食用盐，但也不能就此得出涉案产品属于豁免营养成分表之外的生鲜食品而必须添加营养成分表。既然涉案产品可以豁免营养成分表，故没有不符合食品安全标准的情形，况且谭进福也食用该产品且未发生任何人身损害，因此谭进福的诉讼请求并无任何事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年6月1日判决如下：驳回谭进福的诉讼请求。本案受理费50元，由谭进福负担。判后，谭进福不服，提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、判令永旺中环广场分公司

本案争议焦点为涉案产品是否应豁免营养成分表及是否符合食品安全标准。结合涉案产品外包装所显示的内容可知涉案产品为元某，且冷冻处理运输包装等。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第八、九条的规定中对生鲜食品的定义，可以认定涉案产品为生鲜食品，故属于豁免营养成分表的范围。对此永旺中环广场分公司提供了广州市食品药品监督管理局就产品营养成分豁免标示的回复予以证明，原审法院予以认定。涉案产品外包装显示配料中含有食用盐，但也不能就此得出涉案产品属于豁免营养成分表之外的生鲜食品而必须添加营养成分表。既然涉案产品可以豁免营养成分表，故没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15064号上诉人（原审原告）：谭进福，身份证住址广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地广州市越秀区。负责人：鲤渕豊太郎。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：黎辉文，系广东永旺天河城商业有限公司员工。上诉人谭进福与被……