饲养动物损害责任纠纷 （2019）粤53民终1191号

本案是饲养动物损害责任纠纷，审查的重点在于：一、刘伟翔所提出的各项赔偿请求是否合法、合理。二、本案事件中的责任如何归责分担。原审法院评判如下：对于刘伟翔所提出的各项赔偿请求是否合法、合理问题。1.医药费。刘伟翔因被陈朝伟家的狗咬伤到医疗机构治疗并接种狂犬疫苗支出医疗费400元,有医疗收费票据证实，原审法院予以确认。2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘伟翔被狗咬伤仅需接种狂犬疫苗，并没有达到需要增加营养的必要，且新兴县新城镇卫生院也没有出具需要增加营养的医嘱证明，故刘伟翔要求赔偿营养费1000元的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。3.误工损失，该损失应为护理误工损失。刘伟翔被狗咬伤时仅4岁零2个月，其5次到新城镇卫生院接种狂犬疫苗时确实需要其监护人刘敢志陪护，刘伟翔请求赔偿相应的损失的理由成立，但刘伟翔每次到新城镇卫生院接种狂犬疫苗所需时间并不长，要求每次按1天计算损失的理由不成立，考虑实际情况，原审法院认为每次按0.5天计算为恰当，共计2.5天，故，该项损失为333.33元

本案是饲养动物损害责任纠纷，审查的重点在于：一、刘伟翔所提出的各项赔偿请求是否合法、合理。二、本案事件中的责任如何归责分担。原审法院评判如下：对于刘伟翔所提出的各项赔偿请求是否合法、合理问题。1.医药费。刘伟翔因被陈朝伟家的狗咬伤到医疗机构治疗并接种狂犬疫苗支出医疗费400元,有医疗收费票据证实，原审法院予以确认。2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘伟翔被狗咬伤仅需接种狂犬疫苗，并没有达到需要增加营养的必要，且新兴县新城镇卫生院也没有出具需要增加营养的医嘱证明，故刘伟翔要求赔偿营养费1000

云浮市中级人民法院发文稿纸签发人：会签：核稿人：拟稿单位和拟稿人：文件标题：广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书发：上诉人及其法定代理人、被上诉人送：文件等级：印发份数：份发文（2019）粤53民终1191号拟稿时间：2019年12月11日上诉人（原审原告)：刘伟翔，男，2013年12月17日出生，汉族，学龄前儿童，住云浮市新兴县**********。法定代理人：刘敢志，男，1977年10月……