买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17516号

公安部门的卷宗材料仅有证人洪某的陈述，未有其他证据证实远东公司相应主张，是错误的。远东公司在得知货物在未付货款前被强行抢走后，马上联系当地派出所报案，派出所当时也派警员到场处理。次日，远东公司与广州河北商会的相关人员一起到赵海涛档口与其协商该事，当时涉案货物仍存放在赵海涛档口，远东公司随即再到同和派出所报警，要求警察去现场调查，但警察仅给送货司机洪某做了笔录。远东公司的货物在未付货款的情况下被强行卸走，报警是远东公司当时能采取的唯一救济途径，然而警察却以这是经济纠纷为由不予后续处理，导致赵海涛在原审庭审过程中否认有收到货物，而公安却只有司机洪某的笔录证明远东公司将货物送达。赵海涛辩称:原审判决正确，请求驳回远东公司的上诉请求。远东公司向原审法院起诉请求：1.赵海涛支付拖欠远东公司的货款107746元及逾期付款违约金（以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%，从2016年11月24日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由赵海涛承担。原审法院认定事实：远东公司为证实赵海涛长期向远东公司购买金属丝网，截至2016年11月24日涉案102746.7元货物到货前，赵海涛尚

公安部门的卷宗材料仅有证人洪某的陈述，未有其他证据证实远东公司相应主张，是错误的。远东公司在得知货物在未付货款前被强行抢走后，马上联系当地派出所报案，派出所当时也派警员到场处理。次日，远东公司与广州河北商会的相关人员一起到赵海涛档口与其协商该事，当时涉案货物仍存放在赵海涛档口，远东公司随即再到同和派出所报警，要求警察去现场调查，但警察仅给送货司机洪某做了笔录。远东公司的货物在未付货款的情况下被强行卸走，报警是远东公司当时能采取的唯一救济途径，然而警察却以这是经济纠纷为由不予后续处理，导致赵海涛在原审庭审过程中否认有收到货物，而公安却只有司机洪某的笔录证明远东公司将货物送达。赵海涛辩称:原审判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17516号上诉人（原审原告）：安平县远东金属制品有限公司，住所地河北省安平县工业园东区（纬二路南、经二路东）。法定代表人：刘子群，该司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1984年7月7日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。……