财产保险合同纠纷 （2017）苏01民终4271号

姚屹峰与人保南京分公司订立的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。保险期间内，姚屹峰或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因保险合同约定的原因造成被保险机动车的损失，人保南京分公司依照保险合同的约定负责赔偿。本案主要争议焦点是，造成车辆损失的原因是否属于车辆损失险合同约定的保险责任范围。本案中，姚屹峰的车辆经宁星公司勘察，系车辆底盘传动轴处缠绕铁丝导致车辆损坏。对此，人保南京分公司并无异议，仅认为该原因并非属于车辆损失险保险合同约定的理赔范围。而姚屹峰的车辆底盘传动轴处缠绕铁丝，在无证据证明系人为因素的前提下，应当是车辆行驶中被路面铁丝所缠绕。因此，造成车辆损坏的原因系车损险条款第四条第一项中约定的“碰撞”，属于保险合同约定的保险责任范围。综上所述，姚屹峰车辆在保险期间内，发生了“碰撞”的保险事故，导致车辆损失，产生维修费47000元，人保南京分公司应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：人保南京分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付姚屹峰车辆损失险保险金47000元。如果未

姚屹峰与人保南京分公司订立的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。保险期间内，姚屹峰或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因保险合同约定的原因造成被保险机动车的损失，人保南京分公司依照保险合同的约定负责赔偿。本案主要争议焦点是，造成车辆损失的原因是否属于车辆损失险合同约定的保险责任范围。本案中，姚屹峰的车辆经宁星公司勘察，系车辆底盘传动轴处缠绕铁丝导致车辆损坏。对此，人保南京分公司并无异议，仅认为该原因并非属于车辆损失险保险合同约定的理赔范围。而姚屹峰的车辆底盘传动轴处缠绕铁丝，在无证据证明系人为因素的前提下，应当是车辆行驶中被路面铁丝所缠绕。因此，造成车辆损坏的原因系

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚屹峰，男，汉族，1993年7月10日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理……