金融借款合同纠纷 （2017）皖01民终2859号

案涉合同合法有效，张言敏在本案中以分期付款购车事实清楚，张言敏未按合同约定按期付款，构成违约。案涉合同所约定利息、复利及滞纳金的标准并未超过法律规定的标准，依法予以保护。农行徽州路支行以诉讼主张其权利并无不当，且具有事实和法律依据。因此，张言敏、陈丽上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人张言敏、陈丽负担。本判决为终审判决。审判长　　钱爱民审判员　　张　健审判员　　程亚娟二〇一七年七月十四日书记员　　汪　磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决

案涉合同合法有效，张言敏在本案中以分期付款购车事实清楚，张言敏未按合同约定按期付款，构成违约。案涉合同所约定利息、复利及滞纳金的标准并未超过法律规定的标准，依法予以保护。农行徽州路支行以诉讼主张其权利并无不当，且具有事实和法律依据。因此，张言敏、陈丽上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人张言敏、陈丽负担。本判决为终审判决。审判长　　钱爱民审判员　　张　健审判员　　程亚娟二〇一七年七月十四日书记员　　汪　磊附：本

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2859号上诉人（原审被告）：张言敏，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人（原审被告）：陈丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号，统一社会信用代码91340100711008009T（1-1）。负……