房屋租赁合同纠纷 （2019）最高法民辖终253号

本案泰美公司对自己的诉讼请求已初步提供了相应的证据材料，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。泰美公司的主张和相关证据能否被人民法院采信并予以支持，属于人民法院实体审理的范畴。泰美公司主张的涉及5000万元违约金的另案，与本案涉及不同法律关系。关于泰美公司是否存在浪费司法资源的问题。该问题与本案管辖权异议关联性不足。新疆维吾尔自治区高级人民法院在审理本案时，全面考虑与本案有关的其他案件情况。 综上，友好集团提出管辖权异议的理由不能成立，一审裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　杨　卓 审判员　任雪峰 审判员　胡　瑜 二〇一九年六月十八日 法官助理昝世峰 书记员范苗

本案泰美公司对自己的诉讼请求已初步提供了相应的证据材料，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。泰美公司的主张和相关证据能否被人民法院采信并予以支持，属于人民法院实体审理的范畴。泰美公司主张的涉及5000万元违约金的另案，与本案涉及不同法律关系。关于泰美公司是否存在浪费司法资源的问题。该问题与本案管辖权异议关联性不足。新疆维吾尔自治区高级人民法院在审理本案时，全面考虑与本案有关的其他案件情况。 综上，友好集团提出管辖权异议的理由不能成立，一审裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终253号 上诉人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。 法定代表人：聂如旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭婧，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆泰美商业管理有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴……