劳务合同纠纷 （2021）京01民终5238号

本案中，双方对国强建筑公司诉请劳务费用的施工项目是否受双方所签书面施工合同的约束、施工人工数、施工劳务费的确认等主张不一。首先，国强建筑公司诉请的施工内容是否受书面《施工合同》约束进而适用合同约定的结算方式？根据该《施工合同》约定的内容，双方之后对该合同施工内容的变更并进而做出的结算，恩耐特公司主张本案中国强建筑公司诉请的施工项目受该《施工合同》约束，无事实依据，法院不予采信，进而对恩耐特公司要求按照该合同约定的结算方式确定国强建筑公司可得劳务费，法院不予采信，故双方之间形成事实的提供劳务的合同关系。其次，国强建筑公司诉请的施工人数的确定。国强建筑公司提交的施工清单中载明了每月施工人工数，机械费，恩耐特公司认可在施工清单中签字的人员系现场管理人员，负责确定施工人数，现其以手中持有的签字单据予以反驳国强建筑公司主张的施工人工数，法院不予采信。再次，国强建筑公司主张应按施工清单结算的数额确定劳务费是否应得到支持。对国强建筑公司提交的施工清单，恩耐特公司不认可系结算材料，否认公司对签字人员进行了结算事宜的授权，对签字人员是否有结算事宜授权，国强建筑公司未举证证明，且亦未举证证明在之前的施工结

本案中，双方对国强建筑公司诉请劳务费用的施工项目是否受双方所签书面施工合同的约束、施工人工数、施工劳务费的确认等主张不一。首先，国强建筑公司诉请的施工内容是否受书面《施工合同》约束进而适用合同约定的结算方式？根据该《施工合同》约定的内容，双方之后对该合同施工内容的变更并进而做出的结算，恩耐特公司主张本案中国强建筑公司诉请的施工项目受该《施工合同》约束，无事实依据，法院不予采信，进而对恩耐特公司要求按照该合同约定的结算方式确定国强建筑公司可得劳务费，法院不予采信，故双方之间形成事实的提供劳务的合同关系。其次，国强建筑公司诉请的施工人数的确定。国强建筑公司提交的施工清单中载明了每月施工人工数，机械

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5238号上诉人（原审被告）：北京恩耐特分布能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院22号楼2层203室。法定代表人：贾琨，董事长。委托诉讼代理人：陈冲，男，北京恩耐特分布能源技术有限公司法务主管。委托诉讼代理人：崔秀娜，女，北京恩耐特分布能源技术有限公司技经工程师。被上诉人（原审原告）：北京国强兴旺建筑工程有……