产品责任纠纷 （2016）浙01民终6613号

本案的争议焦点是鑫缘和公司对涉案产品的宣传是否构成对何军宏的欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，即构成欺诈需要满足故意、欺诈行为、相对人陷入错误的意思表示以及相应的因果关系四个要件。本案涉案产品为普通饮用茶，鑫缘和公司在涉案产品销售页面使用“抗菌抑菌”“消炎”“对治疗溃疡也有一定效果”等宣传用语确实不妥，但何军宏在一审庭审中自认其在购买涉案产品前已经知晓相关法律法规关于禁止非药品广告涉及疾病治疗功能并不得使用医疗用语的规定，何军宏既然在购买涉案产品前已经知晓该项规定，表明其明知鑫缘和公司的相关宣传内容为虚假或有违相关法律法规，则当然不会受上述宣传的诱导从而作出错误意思表示，即何军宏购买涉案产品并非是基于鑫缘和公司的上述宣传，故鑫缘和公司的上述宣传并不构成对何军宏的欺诈，何军宏称因受宣传误导而购买涉案产品的主张，难以令人信服。何军宏也未举证证明涉案产品本身存在质量问题或不符合约定的情形，因此，对何军宏要求鑫缘和公司退还货款及三倍赔偿的诉请，原审法院均不予支持。何军宏要求天猫公司屏蔽涉案商品的诉请亦无事实和法律依据，原审法院

本案的争议焦点是鑫缘和公司对涉案产品的宣传是否构成对何军宏的欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，即构成欺诈需要满足故意、欺诈行为、相对人陷入错误的意思表示以及相应的因果关系四个要件。本案涉案产品为普通饮用茶，鑫缘和公司在涉案产品销售页面使用“抗菌抑菌”“消炎”“对治疗溃疡也有一定效果”等宣传用语确实不妥，但何军宏在一审庭审中自认其在购买涉案产品前已经知晓相关法律法规关于禁止非药品广告涉及疾病治疗功能并不得使用医疗用语的规定，何军宏既然在购买涉案产品前已经知晓该项规定，表明其明知鑫缘和公司的相关宣传内容为虚假或有违相关法律法规，则

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6613号上诉人（原审原告）何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）福建省鑫缘和茶业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪片区A11地块。法定代表人洪惠蓉。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代……