民间借贷纠纷 （2018）鲁0691民初1972号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告周君宁以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提交多年多笔金融机构的转账凭证，被告逄平对原告提交的转账凭证的真实性无异议，抗辩称系偿还双方之前借款及其他债务经计算原告尚欠其143365.77元，也向了本院提交了多年多笔金融机构的转账凭证等证据。 根据双方提交的证据及陈述可以认定，原、被告双方多年间形成多笔民间借贷关系，双方作为同一公司的股东在发生纠纷后应本着诚实信用的原则，妥善处理相互之间产生的矛盾与纠纷，实事求是地陈述案件事实。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 基于本案已查明的事实和双方
摘要
周君宁与逄平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0691民初1972号 原告：周君宁，男，1982年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告：逄平，男，1979年9月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。 原……