相邻通行纠纷 （2015）文中民一终字第119号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原告熊自兰家除争议路段外，另有两条入户路，均与公路连通，原、被告争议路段并非原告家入户唯一通道。虽然原告家人从争议路段进出更为平缓，但2008年，广南县那洒镇龙汪洞村委会沙坝小组搞“一事一议”工程后，原告熊自兰家已将现建房屋正对面左前方的路进行整修，该路段宽约1.9米，现已基本可满足日常生活通行需要，原告及其家人行使通行权利并不以利用邻方土地为必须条件。原告诉称争议路段为其历史必经通道，但未能提供有效证据证明该路是否存在以及存在的年限，应承担举证不能的不利后果。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。在争议路段使用权不属于原告有且该争议路段并非原告家入户唯一通道的情况下，原告的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原告熊自兰家除争议路段外，另有两条入户路，均与公路连通，原、被告争议路段并非原告家入户唯一通道。虽然原告家人从争议路段进出更为平缓，但2008年，广南县那洒镇龙汪洞村委会沙坝小组搞“一事一议”工程后，原告熊自兰家已将现建房屋正对面左前方的路进行整修，该路段宽约1.9米，现已基本可满足日常生活通行需要，原告及其家人行使通行权利并不以利用邻方土地为必须条件。原告诉称争议路段为其历史必经通道，但未能

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第119号上诉人（原审原告）熊自兰，云南省广南县人，住广南县。委托代理人玉炳文，云南章法律师事务所律师。特别授权。委托代理人农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）孙成富，云南省广南县人，住广南县。上诉人熊自兰因与被上诉人孙成富相邻通行纠纷一案，不服广南县人民法院（2014）广中民初字第2……