治安管理（治安） （2021）苏10行终80号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案，龙虬派出所接到夏永生报警后及时处警且对夏永生进行了询问并制作了询问笔录，之后就该案作为行政案件受案登记且已告知夏永生，龙虬派出所并非不作为。龙虬派出所经调查后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将夏永生一案转立为刑事案件并将立案情况告知夏永生，依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，夏永生起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏永生的起诉。上诉人夏永生上诉称，原审认定事实不清，被上诉人龙虬派出所在其报警、受案、立案、侦查、处理等过程中不履行法定职责，故意

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案，龙虬派出所接到夏永生报警后及时处警且对夏永生进行了询问并制作了询问笔录，之后就该案作为行政案件受案登记且已告知夏永生，龙虬派出所并非不作为。龙虬派出所经调查后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将夏永生一案转立为刑事案件并将立案情况告知夏永生，依据上述规定，公安机关依

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终80号上诉人（原审原告）夏永生，男，1969年10月5日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路1号。法定代表人周进，该所教导员。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人沈兴元，高邮市公安局法制大队中队长。上诉人夏永生诉被上诉人高邮市公安局龙虬派出所（以下简称龙虬派出……