财产保险合同纠纷 （2016）赣08民终1303号

上诉人未对工程机械设备综合保险主张权利，辩论阶段变更诉请超过法定期限，该认定有误。法庭辩论阶段上诉人附条件的变更诉请，要求被上诉人在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险赔偿限额内向上诉人赔偿48402元，该项诉请的变更未增加总赔偿金额，也没有变更保险合同关系，上诉人的请求并非是实质意义上的变更诉请。退一步讲，即使一审法院认为当事人诉请与查明案件事实的认定不一致，也应当告知当事人变更诉请并重新指定举证期限，而不是直接裁判。财保泰和公司辩称，吊车吊装货物并非是第三者财产，而是属于车上货物。保险公司对本案塔吊进行定损是基于保险条款中约定的保险人义务，定损并非同意赔偿。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。谌祖辉向一审法院起诉请求：判令被上诉人在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿46402元。一审法院经审理查明，2014年5月13日，原告谌祖辉将其所有的赣Ｄ×××××号重型专项作业车（吊车）在被告中国财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额300000元）、工程机械设备综合保险（责任限额210000元），保险期间2014年5月14日至2015年5月1

上诉人未对工程机械设备综合保险主张权利，辩论阶段变更诉请超过法定期限，该认定有误。法庭辩论阶段上诉人附条件的变更诉请，要求被上诉人在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险赔偿限额内向上诉人赔偿48402元，该项诉请的变更未增加总赔偿金额，也没有变更保险合同关系，上诉人的请求并非是实质意义上的变更诉请。退一步讲，即使一审法院认为当事人诉请与查明案件事实的认定不一致，也应当告知当事人变更诉请并重新指定举证期限，而不是直接裁判。财保泰和公司辩称，吊车吊装货物并非是第三者财产，而是属于车上货物。保险公司对本案塔吊进行定损是基于保险条款中约定的保险人义务，定损并非同意赔偿。请二审法院依法驳回上诉，维持原

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1303号上诉人（原审原告）：谌祖辉，男，1960年9月7日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县澄江镇工农兵大道127号，组织机构代码：86227106-6。负责人：肖红照，该公司经理。委托诉讼代理人：梁卫红，中国财产保险……