金融借款合同纠纷 （2019）云01执异1110号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院依法执行被执行人紫薇公司名下的房产，两异议人提交的转让协议、补充协议以及昆明市官渡区人民法院的确认协议有效的判决，只能证明协议各方当事人的权利义务关系，对协议各方当事人具有约束力，而不产生物权效力，不具有对抗协议之外的主体的效力，涉案被执行房屋物权登记在被执行人名下，本院依法进行执行并无不当。两异议人不是房屋的所有人，其提出排除执行的主张与请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回云南大地石业集团有限公司、云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　周西昆审判员　

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院依法执行被执行人紫薇公司名下的房产，两异议人提交的转让协议、补充协议以及昆明市官渡区人民法院的确认协议有效的判决，只能证明协议各方当事人的权利义务关系，对协议各方当事人具有约束力，而不产生物权效力，不具有对抗协议之外的主体的效力，涉案被执行房屋物权登记在被执行人名下，本院依法进行执行并无不当。两异议人不是房屋的所有人，其提出排除执行的主张与请求没有法律依据，本院不予

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1110号案外人：云南大地石业集团有限公司。住所地：昆明市拓东路138号拓东大厦10-11楼。法定代表人：郭学良。案外人：云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司。住所地：云南省昆明市春城路204号。法定代表人：郭学良。申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。住所地：昆明市五华区西昌路274号昆安大厦。法定代表人：何骞。被执行人……