确认合同有效纠纷 （2019）津01民终6394号

张维功作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。天津通合置业发展有限公司在取得国有建设用地使用权后，与张维功签订有关房屋拆迁及补偿内容的协议是双方当事人的真实意思表示，协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，并且该协议已部分履行，应合法有效。张维功抗辩系在天津通合置业发展有限公司欺诈情况下签订的协议，但未提交有效证据予以证实，一审法院不予采信。天津通合置业发展有限公司的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决：“原告与被告于2016年11月7日签订的协议书有效。案件受理费40元，由被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方于2016年11月7日签订的协议书的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方于2016年11月7日签订的协议书不存在法律规定无效的上述情形。故

张维功作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。天津通合置业发展有限公司在取得国有建设用地使用权后，与张维功签订有关房屋拆迁及补偿内容的协议是双方当事人的真实意思表示，协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，并且该协议已部分履行，应合法有效。张维功抗辩系在天津通合置业发展有限公司欺诈情况下签订的协议，但未提交有效证据予以证实，一审法院不予采信。天津通合置业发展有限公司的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决：“原告与被告于2016年11月7日签订的协议书有效。案件受理费40元，由被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6394号上诉人（原审被告）：张维功，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王桂英（夫妻关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗会平（亲属关系），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津通合置业发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号113-2（集中办公区）。法定代表人：朱立兴，总经理。委……