财产保险合同纠纷 （2019）吉05民终1034号

王长江所有的吉EAV9**号揽胜小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，在该车辆发生交通事故造成车损，原告应向中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司主张理赔，因为中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司在相关机构进行了登记，并领取了营业执照，具备独立民事主体资格，而原告主张财产保险通化分公司进行保险理赔，并没有提交财产保险通化市公司应当承担赔偿责任的相关证据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，遂判决：驳回王长江的诉讼请求。案件受理费16275元，由王长江负担。 本院二审查明事实：王长江于2016年9月30日以116万元的价格购买揽胜小型越野客车一辆，于2016年11月15日向通化市国家税务局车辆购置税征收管理分局交纳车辆购置税75817.75元。2017年4月21日注册号牌为吉EAV9**号。王长江于2018年7月25日在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业

王长江所有的吉EAV9**号揽胜小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，在该车辆发生交通事故造成车损，原告应向中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司主张理赔，因为中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司在相关机构进行了登记，并领取了营业执照，具备独立民事主体资格，而原告主张财产保险通化分公司进行保险理赔，并没有提交财产保险通化市公司应当承担赔偿责任的相关证据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，遂判决

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1034号 上诉人（原审原告）：王长江，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市。 负责人：孔建军，负责人。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚师事务所律师。 上诉人王长江因与被上诉人中……