财产保险合同纠纷 （2016）京04民终89号

郝小云与太保北京公司均认可被保险车辆在保险事故中依照推定全损的情形进行理赔，均认可推定全损的折旧月数为108个月，即从2007年1月开始计算折旧，双方协商一致残值归太保北京公司所有，太保北京公司认可施救费8300元，本院对上述事实不持异议。本案争议焦点为出险时新车购置价的确定，郝小云主张出险时的新车购置价应为485000元加上10%的新车购置税，而太保北京公司则认为新车购置价为郝小云据以诉讼的保单上载明的420000元。保险合同（2007年1月12日郝小云与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司订立）条款中规定：新车购置价为保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置税）的价格；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。经查明，2007年1月郝小云购置该车时的不含税价为414529.91元，价税合计485000元，而保险合同（2007年1月12日郝小云与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司订立）约定的新车购置价为485000元，车辆损失险的保险金额亦为48

郝小云与太保北京公司均认可被保险车辆在保险事故中依照推定全损的情形进行理赔，均认可推定全损的折旧月数为108个月，即从2007年1月开始计算折旧，双方协商一致残值归太保北京公司所有，太保北京公司认可施救费8300元，本院对上述事实不持异议。本案争议焦点为出险时新车购置价的确定，郝小云主张出险时的新车购置价应为485000元加上10%的新车购置税，而太保北京公司则认为新车购置价为郝小云据以诉讼的保单上载明的420000元。保险合同（2007年1月12日郝小云与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司订立）条款中规定：新车购置价为保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置税）的价格；投保

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终89号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝小云，女，1971年4月16日出生，个体工商户。委托诉讼代理人:于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京……