劳务合同纠纷 （2016）苏03民辖终157号

因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或劳务合同履行地人民法院管辖。本案秦朋诉称的劳务合同履行地徐州维维龙湖湾项目位于江苏省徐州市云龙区，属徐州市云龙区人民法院管辖辖区，故徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回河南建基公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南建基公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，应依据秦朋与河南建基公司之间的事实关系来确定双方是否存在劳务合同关系。无论是案件事实的发生地还是被告住所地均在河南省××××区，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。…”。秦朋履行的劳务合同项目为徐州维维龙湖湾项目，该项目位于江苏省徐州市云龙区。故江苏省徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人河南建基公司的上诉理由不能成立，原审法院对本案管辖权的裁定并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁

因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或劳务合同履行地人民法院管辖。本案秦朋诉称的劳务合同履行地徐州维维龙湖湾项目位于江苏省徐州市云龙区，属徐州市云龙区人民法院管辖辖区，故徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回河南建基公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南建基公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，应依据秦朋与河南建基公司之间的事实关系来确定双方是否存在劳务合同关系。无论是案件事实的发生地还是被告住所地均在河南省××××区，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。根据《中华人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终157号上诉人（原审被告）河南建基工程管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦7层。法定代表人张新泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）秦朋。上诉人河南建基工程管理有限公司（以下简称河南建基公司）因与被上诉人秦朋劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏03民初488-1号民事裁定，向本院提起上……