财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第173号

本案二审的主要争议焦点在于原判所依据的浦南司鉴所鉴定意见书确定的伤残程度是否正确？当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定；如当事人对鉴定意见有异议，可申请鉴定人出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；当事人也可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。人民法院针对当事人对鉴定意见提出的异议，应就作出鉴定意见的程序是否符合规定、伤残等级是否有依据等进行审查，以确定其证明力。现人保财险静安支公司对该鉴定意见提出异议，锦江汽服公司对鉴定意见表示认可。二审中，为全面审查鉴定意见之证明力，本院应人保财险静安支公司申请通知司法鉴定人和专家证人到庭作证，又调取了包括伤情程度检验记录在内的鉴定档案。从上述司法鉴定人、专家证人证言以及鉴定档案材料来看，浦南司鉴所鉴定材料齐全，记录书写完整，鉴定程序符合规定；鉴定意见确定左侧髌骨骨折构成XXX伤残，有照片、病史材料等为证。专家证人以X光报告确定陈某为左侧髌骨线性骨折而非粉碎性骨折且不存在左膝关节XXX伤残损伤基础为由否认构成XXX伤残等级，本院认为X光报告仅是确定伤情的一个依据

本案二审的主要争议焦点在于原判所依据的浦南司鉴所鉴定意见书确定的伤残程度是否正确？当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定；如当事人对鉴定意见有异议，可申请鉴定人出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；当事人也可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。人民法院针对当事人对鉴定意见提出的异议，应就作出鉴定意见的程序是否符合规定、伤残等级是否有依据等进行审查，以确定其证明力。现人保财险静安支公司对该鉴定意见提出异议，锦江汽服公司对鉴定意见表示认可。二审中，为全面审查鉴定意见之证明力，本院应人保财险静安支公司申请通知司法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第173号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。法定代表人杨劼。委托代理人任勇。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海锦江汽车服务有限公司。法定代表人杨原平。委托代理人董鹤年。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（……