财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第525号

王瑞锋与人保财险公司所签订的保险合同中被保险人均为王瑞锋，王瑞锋的诉讼主体适格。保险事故发生后，人保财险公司应按照合同的约定及时支付赔偿金，人保财险公司应在机动车损失保险责任限额内支付王瑞锋车辆损失122812元并支付公估费8600元、施救费4200元，共计135612元。人保财险公司辩称的不承担诉讼费、评估费等答辩意见，因双方对诉讼费没有单独约定，而评估费、施救费是在保险事故发生后为查明车辆的损失程度和为了防止或减少车辆的损失而支出的必要费用，故对此抗辩意见不予采纳。人保财险公司在质证时称公估报告评估数额过高，要求重新鉴定的质证意见，因其在收到公估报告的法定时间内未提出书面异议及相关证据，对此质证意见不予采纳，对其他质证意见因不能提供相关证据或与实际情况不符，均不采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、六十六条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险责任限额内支付原告王瑞锋车辆损失险122812元、公估费8600元、施救费4200元，共计135612元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照

王瑞锋与人保财险公司所签订的保险合同中被保险人均为王瑞锋，王瑞锋的诉讼主体适格。保险事故发生后，人保财险公司应按照合同的约定及时支付赔偿金，人保财险公司应在机动车损失保险责任限额内支付王瑞锋车辆损失122812元并支付公估费8600元、施救费4200元，共计135612元。人保财险公司辩称的不承担诉讼费、评估费等答辩意见，因双方对诉讼费没有单独约定，而评估费、施救费是在保险事故发生后为查明车辆的损失程度和为了防止或减少车辆的损失而支出的必要费用，故对此抗辩意见不予采纳。人保财险公司在质证时称公估报告评估数额过高，要求重新鉴定的质证意见，因其在收到公估报告的法定时间内未提出书面异议及相关证据，对

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第525号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞锋。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）因财产保险合同纠……