民间借贷纠纷 （2018）苏01民终657号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然李开国称其代苏南公司借款，并在涉案《借条》上注明“李开国代”，但其并未举证证明苏南公司委托其借款且为赵识所认可，故一审法院对其该抗辩意见，依法不予采信，并认定李开国为借款人。因李文清未在《借条》上签字，其收款行为系受李开国指定，且赵识亦未举证证明李文清存在借贷的意思表示，故一审法院认定李文清不是借款人，对赵识有关“李文清为共同借款人”的意见，依法不予支持。虽然嘉恒公司在《回复》称，将相关借款视为先行支付的工程款，但此系其与苏南公司之间的债权债务纠纷，与本案并非同一法律关系，不宜一并处理。因此，在无相关证据证实赵识、李开国就该借款达成一致处理意见，即由嘉恒公司在应付苏南公司的工程款内予以抵扣的情况下，一审法院对李开国的上述抗辩意见，依法不予采信。因此，一审法院认定李开国应归还该款，并对赵识主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、
摘要
赵识与李文清、李开国民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终657号上诉人（原审被告）：李开国，男，1961年10月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵识，女，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。原审被告：李文清，……