金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第1379号

本案系原告农商银行与被告兆盛公司、蔡辉煌、美津豹公司、蔡永生、正茂公司、苏鸿林之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡辉煌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案原告与被告兆盛公司签订的《借款合同》，与被告蔡辉煌、美津豹公司、蔡永生、正茂公司、苏鸿林签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，原告依约向被告兆盛公司发放贷款。但被告兆盛公司不仅未依约按期支付贷款利息，贷款期限届满后亦未能依约偿还贷款本金，其行为已构成违约，应当承担偿还贷款本金500万元及按照合同约定支付利息、罚息、复息的民事责任。被告蔡辉煌、美津豹公司、蔡永生、正茂公司、苏鸿林自愿为被告兆盛公司的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权直接要求被告蔡辉煌、美津豹公司、蔡永生、正茂公司、苏鸿林对被告兆盛公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共

本案系原告农商银行与被告兆盛公司、蔡辉煌、美津豹公司、蔡永生、正茂公司、苏鸿林之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡辉煌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案原告与被告兆盛公司签订的《借款合同》，与被告蔡辉煌、美津豹公司、蔡永生、正茂公司、苏鸿林签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，原告依约向被告兆盛公司发放贷款。但被告兆盛公司不仅未依约按期支付贷款利

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1379号原告：泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市东湖街***号。组织机构代码：56929648-3。法定代表人：陈金德，该公司董事长。委托代理人：庄海容，该公司工作人员。委托代理人：黄ＸＸ，该公司公司律师。被告：泉州兆盛鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：74907803-7。法定代表人……