探望权纠纷 （2019）浙04民终1570号

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，吴杰虽不直接抚养婚生女吴某，但吴杰作为吴某的父亲与吴某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是吴杰的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，胡佳倍理应予以积极配合。胡佳倍在庭审过程中陈述称同意吴杰对女儿享有探望权，但对于如何行使探望权，双方存在很大分歧。胡佳倍认为女儿尚幼，不能离开母亲，故不愿意由吴杰将女儿带走暂时共同生活，只同意吴杰到胡佳倍处与女儿进行接触。一审法院认为，双方离婚后都有各自相对独立的生活空间，双方曾签订协议书，约定了探望权的行使方式，既不失原则性，又兼具灵活性，如双方能在具体操作过程中按照公序良俗的原则，做到互相尊重、互相体谅，以未成年子女的身心健康为出发点，相信能最大程度地减轻女儿在单亲家庭成长所带来的负面影响。但是事与愿违，双方在离婚诉讼及确定如何行使探望权的过程中充满了对对方的不信任，甚至在本案庭审过程中还不断地指责对方，矛盾之深可见一斑，乃至需要一审法院以判决方式对吴杰行使探望权的具体方式进行明确。考虑到本案的实际情况，双方

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，吴杰虽不直接抚养婚生女吴某，但吴杰作为吴某的父亲与吴某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是吴杰的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，胡佳倍理应予以积极配合。胡佳倍在庭审过程中陈述称同意吴杰对女儿享有探望权，但对于如何行使探望权，双方存在很大分歧。胡佳倍认为女儿尚幼，不能离开母亲，故不愿意由吴杰将女儿带走暂时共同生活，只同意吴杰到胡佳倍处与女儿进行接触。一审法院认为，双方离婚后都有各自相对独立的生活空间，双方曾签订协议书，约定了探望权的行使方式，既不失

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1570号上诉人（原审被告）：胡佳倍，女，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人胡佳倍因与被上诉人吴杰探望权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法……