财产保险合同纠纷 （2021）鲁14民终542号

本案中，原告诉求的依据是其在被告公司就事故车辆购买的机动车商业保险，但是根据庭审中原、被告双方提交的证据及长春市公安局刑警支队一大队出具的情况说明，一审法院无法认定涉案事故车辆与原告投保车辆是否为同一车辆，因此对于原告的全部诉求，一审法院不予认可。待原告有充分证据排除长春市公安局刑警支队一大队出具的情况说明中的情形后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王贺的全部诉讼请求。案件受理费5822元（已减半），由原告王贺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,上诉人王贺提交了四组证据。证据一，是中国联通山东嘉祥呈祥街营业部所出具的通话清单一份，拟证明王贺与平安吉林公司业务部门负责人赵某通话；证据二，中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一份，拟证明与王贺通话用的电话号码是赵某使用的电话；证据三，录音光盘一份，拟证明王贺与赵某在电话通话中说明车辆投保险时拍照情况；证据四，五份相关的案例判决书【（2019）冀02民终3031号河北省唐山市中级人民法院民事判决书，（2

本案中，原告诉求的依据是其在被告公司就事故车辆购买的机动车商业保险，但是根据庭审中原、被告双方提交的证据及长春市公安局刑警支队一大队出具的情况说明，一审法院无法认定涉案事故车辆与原告投保车辆是否为同一车辆，因此对于原告的全部诉求，一审法院不予认可。待原告有充分证据排除长春市公安局刑警支队一大队出具的情况说明中的情形后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王贺的全部诉讼请求。案件受理费5822元（已减半），由原告王贺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,上诉人王贺

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终542号上诉人（原审原告)：王贺，男，1992年12月5日出生，汉族，党员,大学本科，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人:王兆生，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码912200008239370991。法定……