产品责任纠纷 （2016）京03民终9639号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中研益农公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的第一个争议焦点在于涉诉种子是否存在质量问题。根据平谷区种子管理站的调查结论可见，涉诉种子所结果实存在裂果严重、部分畸形等情况，故法院认定涉诉种子存在质量问题。本案的第二个争议焦点在于谁是承担赔偿责任的主体。《中华人民共和国种子法（2015年修正）》第四十六条规定：种子使者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中，张福生作为直接出售种子的经营者应当承担赔偿责任。李东庆原系中研益农公司的销售人员，其代表中研益农公司出售相关种子产品，而李东庆的销售行为产生的法律责任，应当由中研益农公司承

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中研益农公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的第一个争议焦点在于涉诉种子是否存在质量问题。根据平谷区种子管理站的调查结论可见，涉诉种子所结果实存在裂果严重、部分畸形等情况，故法院认定涉诉种子存在质量问题。本案的第二个争议焦点在于谁是承担赔偿责任的主体。《中华人民共和国种子法（2015年修正）》第四十六条规定：种子使者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9639号上诉人（原审被告）：北京中研益农种苗科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层444-451室。法定代表人：贾明朝，总经理。委托诉讼代理人：张砚迪，女，北京中研益农种苗科技有限公司职员。委托诉讼代理人：王寅秋，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝华，男，1952年3月20日出生。被上诉人（原审被……