共有权确认纠纷 （2014）二中民四终字第562号

公民的合法财产受法律保护。二原告在与原告曹永利的父母共同生活期间建造了本案诉争房屋，且原告曹永利在此期间与其父一起经营米面生意，此事实有已经生效的（2009）南民二初字第1502号民事判决书及证人刘凤和、陈茂荣当庭所做证言相佐，因此应认定二原告及原告曹永利的父母在建造诉争房屋时出资，二原告及原告曹永利的父母应对诉争房屋享有相应的份额；被告曹永祥1987年已经参加工作，建造诉争房屋时提供了建房材料，此事实有其所在单位天津送变电工程公司出具的证明及其同事董飙、宋义久当庭所做证言相佐，故曹永祥亦对诉争房屋享有相应的份额；被告曹秀兰在建造诉争房屋时已经成年，在建房过程中参与了劳动，该事实原、被告在庭审中均予认可，故曹秀兰亦对诉争房屋享有相应的份额，考虑曹兆明、张淑珍夫妻对家庭贡献较大，曹兆明、张淑珍二人各享有诉争房屋五分之一的份额，而二原告原居住的3间砖木结构平房因曹永祥结婚被曹兆明及张淑珍卖掉，考虑该情节，二原告亦各享有诉争房屋五分之一的份额，曹永祥与曹秀兰虽在建造诉争房屋时出料、出力，但相对贡献较小，以各享有诉争房屋十分之一的份额为宜。曹兆明去世时未留下遗嘱，其对诉争房屋所享有的五分之一的

公民的合法财产受法律保护。二原告在与原告曹永利的父母共同生活期间建造了本案诉争房屋，且原告曹永利在此期间与其父一起经营米面生意，此事实有已经生效的（2009）南民二初字第1502号民事判决书及证人刘凤和、陈茂荣当庭所做证言相佐，因此应认定二原告及原告曹永利的父母在建造诉争房屋时出资，二原告及原告曹永利的父母应对诉争房屋享有相应的份额；被告曹永祥1987年已经参加工作，建造诉争房屋时提供了建房材料，此事实有其所在单位天津送变电工程公司出具的证明及其同事董飙、宋义久当庭所做证言相佐，故曹永祥亦对诉争房屋享有相应的份额；被告曹秀兰在建造诉争房屋时已经成年，在建房过程中参与了劳动，该事实原、被告在庭审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第562号上诉人（原审被告）曹永祥。委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。委托代理人徐伟，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹秀兰。委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。委托代理人徐伟，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹秀荣。委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。委托代理人徐伟，天津瀚和洋律师事……