土地租赁合同纠纷 （2017）桂01民终6326号
裁判要旨
一、关于合同的效力问题。2005年2月2日振新公司与第三人朝阳街道办签订的《土地使用承包合同书》及相关合同附件，合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同。2006年8月28日，振新公司与赵国勇签订的《土地使用承包合同书补充附件》，约定朝阳街道办提出要终止合同，经协商，由赵国勇个人替代第三人朝阳街道办成为2005年2月2日《土地使用承包合同书》及相关合同附件中约定权利和义务的承租人，受该合同约定的约束，继续执行该合同条款，终止原朝阳街道办的承包权。此后，该合同由赵国勇实际履行至今。 二、关于赵国勇是否已按时并足额交付租金以及合同应否解除的问题。针对赵国勇在二审中提交的《缴纳费用统计清单》载明，赵国勇在合同履行过程中，其向振新公司支付各项款项共计1020000元，去除振新公司对该清单中的第1、2、22、23、24项不予认可外，赵国勇实际交付给振新公司款项为822000元（1020000元-50000元-40000元-5000元-10000元-93000元），因本案在审理过程中，振新公司已自认赵国勇已经交付完毕801850元货币补偿款及安置费，则
摘要
赵国勇、南宁市振新园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6326号 上诉人（原审被告）：赵国勇，男，壮族。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地：南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B座501-512。 法定代表人：陆同新，该公司董事长。 委托诉……