财产保险合同纠纷 （2016）黑02民终365号

本案保险车辆在财保富区公司投保车辆损失险，保险金额160，000.00元，被保险人为龙江县广迪运输有限公司，现龙江县广迪运输有限责任公司依法解散，李德辉、李绍伟作为该公司股东依法取得该公司所有的保险利益。根据李德辉、李绍伟提交龙江县广迪运输有限责任公司股东会议决议，能够证实该公司股东人数2人，股东为李德辉、李绍伟，因此，对于财保富区公司提出的对李德辉、李绍伟股东资格存疑的上诉理由，没有证据证实，不予支持，李德辉、李绍伟诉讼主体适格。关于财保富区公司是否就本案事实已经赔付问题，通过二审审理期间李德辉、李绍伟提交的证据体现，（2010）龙江商初字第32号民事判决书并未生效，财保富区公司亦未进行实际赔付，故本案不属于重复赔付。依据秦皇岛市海港区人民法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对涉险车辆车损情况进行价格评估，结论书中虽载明结论有效期为一年，但该结论书能客观、真实反映车辆损失情况，原审法院依据该价格评估结论书认定车辆损失情况符合客观事实，并无不当。并且，该价格评估结论书做出时间为2008年4月28日，在结论书书做出之前被保险人无法确定车辆损失的准确数额，亦无法确定财保富区公司应承担的

本案保险车辆在财保富区公司投保车辆损失险，保险金额160，000.00元，被保险人为龙江县广迪运输有限公司，现龙江县广迪运输有限责任公司依法解散，李德辉、李绍伟作为该公司股东依法取得该公司所有的保险利益。根据李德辉、李绍伟提交龙江县广迪运输有限责任公司股东会议决议，能够证实该公司股东人数2人，股东为李德辉、李绍伟，因此，对于财保富区公司提出的对李德辉、李绍伟股东资格存疑的上诉理由，没有证据证实，不予支持，李德辉、李绍伟诉讼主体适格。关于财保富区公司是否就本案事实已经赔付问题，通过二审审理期间李德辉、李绍伟提交的证据体现，（2010）龙江商初字第32号民事判决书并未生效，财保富区公司亦未进行实际

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终365号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。负责人杜波，该公司经理。委托代理人李宝雨，黑龙江广鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李绍伟。委托代理人丛志敏。被上诉人（原审原告）李德辉。委托代理人丛志敏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔……