财产保险合同纠纷 （2014）清中法民三终字第63号

本案原告郑添才与被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司之间的保险合同已成立且生效，发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告作出赔偿。被告依照保险条款第六条第一款第（十）项规定主张责任免除，上述条款属于保险免责条款，被告没有提供证据证明就该条款的内容已向原告履行了明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。被告不能依据此免责条款的内容拒绝理赔。粤R031**号车辆的拖车费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于车辆损失的问题，原告车辆在佛山发生交通事故后，委托佛山市价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定机构具有相应的资质，被告虽对此提出异议，但未有证据证明鉴定结论明显与事实不符，故法院对该鉴定结论予以采信。因此，原告要求被告支付车辆损失费61239元、拖车费200元、鉴定费2900元，共64339元的请求，合法合理，法院予以支持。至于原告要求计算利息的请求，因双方对保险理赔问题存在争议，被告并没有怠于理赔，因此，原告主张计付利息的请求，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、

本案原告郑添才与被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司之间的保险合同已成立且生效，发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告作出赔偿。被告依照保险条款第六条第一款第（十）项规定主张责任免除，上述条款属于保险免责条款，被告没有提供证据证明就该条款的内容已向原告履行了明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。被告不能依据此免责条款的内容拒绝理赔。粤R031**号车辆的拖车费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于车辆损失的问题，原告车辆在佛山发生交通事故后，委托佛山市价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定机构具有相

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第63号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：钟超凡，该公司总经理。委托代理人：何信列，该公司职员。委托代理人：刘永涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑添才，男，1938年3月30日出生，汉族。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。上诉人中华联合财……