产品责任纠纷 （2019）鲁06民终3776号

原告提交购物发票及购物过程的录像，显示其与妻子在被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店处购买涉案商品的经过，且商品在庭审时仍包装完好，其证据形成完整证据链，可以认定原告与被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店之间存在买卖关系。两被告辩称录像显示购买方为女性非原告，原告主体不适格，没有事实和法律依据，法院不予采纳。原告的诉请并未超过法律规定的二年诉讼时效期间。两被告辩称本案应适用民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效，于法无据，法院不予采纳。涉案商品在原告购买时已经超过产品保质期限，被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”的禁止性规定。被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店系被告山东华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有独立法人资格，应由被告山东华润万家生活超市有限公司承担责任。原告主张返还货款975.60元，法院予以支持。两被告辩称上述商品并非被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店独家销售，且上述商品为种类物并非特定物，不能与小票和购买时

原告提交购物发票及购物过程的录像，显示其与妻子在被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店处购买涉案商品的经过，且商品在庭审时仍包装完好，其证据形成完整证据链，可以认定原告与被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店之间存在买卖关系。两被告辩称录像显示购买方为女性非原告，原告主体不适格，没有事实和法律依据，法院不予采纳。原告的诉请并未超过法律规定的二年诉讼时效期间。两被告辩称本案应适用民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效，于法无据，法院不予采纳。涉案商品在原告购买时已经超过产品保质期限，被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3776号上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司。住所地：山东省济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。法定代表人：肖彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，山东华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）：洪克信，男，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。原审被告：山东华润万……