房屋租赁合同纠纷 （2021）沪02执复109号

法院决定受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案中，涉案判决生效后，题米公司未履行支付义务，一审法院依法向其发出执行通知，合法有据，并无不当。同时，执行通知责令履行义务的对象系题米公司，并未涉及利害关系人新锐中心，亦不存在侵犯其合法权益的情形，利害关系人以原审判决认定事实不清，判决有误为由请求中止本案的执行，显然无据可循，理由不当，应予驳回。利害关系人作为一审诉讼案件当事人，如认为一审生效民事判决有误，可以通过审判监督程序解决，不属执行异议审查范围。至于利害关系人另行提起的不当得利之诉，无论法院支持与否，均与本案执行无关。裁定：驳回新锐中心的执行异议申请。新锐中心不服，向本院申请复议，请求支持其一审异议申请。事实和理由：民初30095号案件双方当事人已于2018年2月20日终止涉案房屋的租赁，但王爱华、陈剑平却向复议申请人新锐中心非法索取了所谓房租12.34万元，属不当得利。即使租赁合同生效，上述金额亦远超房租，嗣后王爱华等二人又起诉要求被执行人题米公司支付相应的租金，系对不同法人单位一房索

法院决定受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案中，涉案判决生效后，题米公司未履行支付义务，一审法院依法向其发出执行通知，合法有据，并无不当。同时，执行通知责令履行义务的对象系题米公司，并未涉及利害关系人新锐中心，亦不存在侵犯其合法权益的情形，利害关系人以原审判决认定事实不清，判决有误为由请求中止本案的执行，显然无据可循，理由不当，应予驳回。利害关系人作为一审诉讼案件当事人，如认为一审生效民事判决有误，可以通过审判监督程序解决，不属执行异议审查范围。至于利害关系人另行提起的不当得利之诉，无论法院支持

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复109号法定代表人：陈维辉，该中心理事长。申请执行人：王爱花，女，1959年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：陈剑平，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海题米教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维辉，该公司执行董事。复议申请人上海市虹口新锐少儿托管中心(以下简称新锐中心)不服……