饲养动物损害责任纠纷 （2015）临中民终字第217号

根据后箐乡卫生院所作的调查笔录，布强患狂犬病死亡，应当确定是罗忠富饲养的狗咬伤所致。任何人对自己所饲养的动物，应当承担监管以避免动物伤害他人的义务，罗忠富疏于对其饲养的狗进行监管，致使狗咬伤幼儿布强以致患狂犬病死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。罗忠富没有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，且布强年仅五周岁，系无民事行为能力人，其对故意或者重大过失当然没有责任能力。所以，罗忠富作为动物饲养人和管理人，依法应承担侵权责任。罗和仙作为布强的法定监护人，在履行看护孩子的职责时缺位，任由年仅五周岁的孩子随意离开自己的看护范围玩耍，使孩子置身于危险的环境之中，其本身具有不可推卸的监护失职责任。在知晓布强被狗咬伤后，罗忠富和罗和仙夫妇，都应尽快给孩子接种狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白，却都因出于侥幸心理而没有履行该义务，导致损害后果的扩大，双方均应为此后果造成的损失承担责任。罗和仙要求罗忠富承担60%的侵权责任，其余40%由自己承担的诉请适当，予以支持。罗和仙主张的医疗费2338.62元，死亡赔偿金122820元，丧葬

根据后箐乡卫生院所作的调查笔录，布强患狂犬病死亡，应当确定是罗忠富饲养的狗咬伤所致。任何人对自己所饲养的动物，应当承担监管以避免动物伤害他人的义务，罗忠富疏于对其饲养的狗进行监管，致使狗咬伤幼儿布强以致患狂犬病死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。罗忠富没有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，且布强年仅五周岁，系无民事行为能力人，其对故意或者重大过失当然没有责任能力。所以，罗忠富作为动物饲养人和管理人，依法应承担侵权责任。罗和仙作为布强的法定监护人，在履行看护孩子的职责时缺位，任由年仅五周岁的孩子随意离开自己的看护

云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第217号 上诉人（原审被告）罗忠富，生于1946年7月7日，彝族，云南省云县人，务农，住云县。 委托代理人段斌，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人王波，女，生于1975年12月28日，云县粮食局职工，住云县。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审原告）罗和仙，女，生于1986年4月8日，彝族，务农，住……