买卖合同纠纷 （2014）连商终字第00302号

曹士阶向胡维平赊购钢材的事实，有胡维平提供的收料单及证人焦某的陈述证言予以证实，胡维平与曹士阶之间形成买卖合同关系。曹士阶对其从胡维平处赊购钢材的数量、单价及货款总金额270270元予以认可，其应承担及时向胡维平履行给付货款义务。曹士阶没有及时与胡维平结清货款，已构成违约，胡维平主张曹士阶给付货款270270元及该款项自2011年11月28日案银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，应予以支持。胡维平主张建通公司、曹士阶连带给付货款及逾期利息，因其提供的证据不能充分证明建通公司授权委托曹士阶从胡维平处赊购钢材，曹士阶与胡维平之间的买卖行为是其个人行为，故胡维平要求建通公司承担连带责任没有依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、曹士阶于判决生效之日起十日内给付胡维平货款270270元。二、驳回胡维平对建通公司的诉讼请求。案件受理费5355元，由曹士阶负担。上诉人曹士阶不服原审判决上诉称：1、胡维平与建通公司之间的买卖关系成立，建通公司应承担给付货款责任。

曹士阶向胡维平赊购钢材的事实，有胡维平提供的收料单及证人焦某的陈述证言予以证实，胡维平与曹士阶之间形成买卖合同关系。曹士阶对其从胡维平处赊购钢材的数量、单价及货款总金额270270元予以认可，其应承担及时向胡维平履行给付货款义务。曹士阶没有及时与胡维平结清货款，已构成违约，胡维平主张曹士阶给付货款270270元及该款项自2011年11月28日案银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，应予以支持。胡维平主张建通公司、曹士阶连带给付货款及逾期利息，因其提供的证据不能充分证明建通公司授权委托曹士阶从胡维平处赊购钢材，曹士阶与胡维平之间的买卖行为是其个人行为，故胡维平要求建通公司承

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第00302号上诉人（原审被告）曹士阶。委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡维平。被上诉人（原审被告）连云港市建通建设工程有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路龙禧深蓝公寓501室。法定代表人程同凯，该公司董事长。委托代理人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人张乃文，江苏明智达律师事务所……